大法官宣告通姦除罪至今3個月，許多法界人士及婦女團體建議既然去除刑罰，應提高民事判賠金額彌補受害配偶精神損害，沒想到台北地院日前出現首例法官依據大法官解釋意旨說明判賠案，一名黃姓人妻對小三提告求償50萬元，最後法官只判賠10萬元，遠低於一般通姦案判賠30萬至50萬元的平均行情。

黃女提告指稱，她與丈夫何男結婚多年，但2018年8、9月間丈夫時常在外過夜沒回家，她起疑心向周遭朋友打聽，得知丈夫疑與一名侯姓女子有染，於是分別質問2人，2人都坦承發生性行為。

黃女還提出丈夫與侯女的LINE對話記錄為證，其中丈夫何男對侯女稱：「那天唱歌後來我去哪呀，斷片太嚴重」、「所以我表現好嘛」、「所以我碰妳有上天堂的感覺囉」、「妳沒有忘記我已婚齁」，侯女回答：「我知道啊」。

求償案審理時，侯女沒請律師也沒出庭辯論，但法官認為依據LINE對話，足以認定侯女明知何男已婚卻與他搞曖昧，超出一般配偶(黃女)所能忍受的程度，侵害黃女的配偶權利，但除了何男自白通姦，並無通姦的直接證據，LINE對話頂多僅能證明侯女與何男有超出一般社交情誼的交往，無法認定通姦。
法官詹駿鴻在判決中引用黃昭元大法官於釋字第791號解釋所提出的協同意見書內容：「感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、 親人也難以干預或勉強，更遑論國家法律。在兩人世界中，能夠攜手同行，白頭偕老，固屬美事。

然如因各種因素致難以繼續同行，縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。」此外，詹法官在判決中勸諭黃女，如果僅單純要求侯女賠償，而沒有好好修補與丈夫關係，就算獲得精神賠償，可能同樣沒有辦法維持原來的婚姻關係，因此認為黃女求償50萬元過高，只判准10萬元。

侯女已上訴。記者聯繫黃女的律師，但他說：「未經當事人授權，不便回應。」僅表示黃女與何男仍維持夫妻關係。記者聯繫不上侯女、詹法官，無法取得回應。（丁牧群／台北報導）
全文引自蘋果日報報導  【獨家／悲情大老婆3】首例！法官引通姦釋憲意旨　小三判賠金額不增反打2折 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報 (appledaily.com)